As maiores gravadoras do mundo estão processando duas startups de inteligência artificial (IA) por suposta violação de direitos autorais em um caso potencialmente histórico.
Empresas como Sony Music, Universal Music Group e Warner Records dizem que Suno e Udio cometeram violação de direitos autorais em uma “escala quase inimaginável”.
Eles alegam que o software da dupla rouba músicas para “exibir” trabalhos semelhantes e pedem uma compensação de US$ 150.000 (£ 118.200) por trabalho.
A Suno não respondeu a um pedido de comentário. A Udio disse em um postagem de blog na terça-feira, estava “completamente desinteressado em reproduzir conteúdo”.
Os processos, anunciados na segunda-feira pela Recording Industry Association of America, fazem parte de uma onda de ações judiciais movidas por autores, organizações de notícias e outros grupos que estão contestando os direitos das empresas de IA de usar seu trabalho.
A Suno, sediada em Massachusetts, lançou seu primeiro produto no ano passado e afirma que mais de 10 milhões de pessoas usaram sua ferramenta para fazer música.
A empresa, que tem uma parceria com a Microsoft, cobra uma taxa mensal por seu serviço e anunciou recentemente que arrecadou US$ 125 milhões de investidores.
A Udio, sediada em Nova York, conhecida como Uncharted Labs, é apoiada por investidores de capital de risco de alto nível, como Andreessen Horowitz.
A empresa lançou seu aplicativo ao público em abril, alcançando fama quase instantânea por ser a ferramenta usada para criar “BBL Drizzy” – uma faixa de paródia relacionada à rivalidade entre os artistas Kendrick Lamar e Drake.
No passado, empresas de IA argumentaram que seu uso do material é legítimo sob a doutrina do uso justo, que permite que obras protegidas por direitos autorais sejam usadas sem licença sob certas condições, como para sátira e notícias.
Os defensores compararam o aprendizado de máquina por meio de ferramentas de IA à maneira como os humanos aprendem lendo, ouvindo e vendo trabalhos anteriores.
A Udio disse que seu sistema foi “explicitamente projetado para criar música que reflita novas ideias musicais”.
A empresa acrescentou que “implementou e continua a refinar filtros de última geração para garantir que nosso modelo não reproduza obras protegidas por direitos autorais ou vozes de artistas”.
“Apoiamos nossa tecnologia e acreditamos que a IA generativa se tornará um pilar da sociedade moderna”, disse a empresa.
Mas nas queixas, que foram apresentadas em tribunais federais em Massachusetts e Nova York, as gravadoras dizem que as empresas de IA estão simplesmente ganhando dinheiro copiando as músicas.
“O uso aqui está longe de ser transformador, pois não há propósito funcional para… [the] “Modelo de IA para ingerir gravações protegidas por direitos autorais em vez de gerar novos arquivos de música concorrentes”, de acordo com as reclamações.
As reclamações dizem que Suno e Udio produzem obras como Prancing Queen que até mesmo fãs devotos do ABBA teriam dificuldade em distinguir de uma gravação autêntica da banda.
As músicas citadas no processo da Udio incluem All I Want for Christmas is You, de Mariah Carey, e My Girl, do The Temptations.
“[The] o motivo é descaradamente comercial e ameaça deslocar a genuína arte humana que está no cerne da proteção de direitos autorais”, disseram as gravadoras nos processos.
Eles disseram que não havia nada na IA que isentasse as empresas de “seguir as regras” e alertaram que o “roubo em massa” das gravações ameaçava “todo o ecossistema musical”.
Os processos judiciais surgem poucos meses depois de cerca de 200 artistas incluindo Billie Eilish e Nicki Minaj assinou uma carta pedindo que o uso “predatório” de inteligência artificial (IA) na indústria musical seja interrompido.
