Las películas de terror han estado en racha últimamente, y el año pasado M3GAN Y Insidioso: La puerta roja Ganar una enorme cantidad de dinero en taquilla. Ellos también fueron queridos críticos pielamarink y de 2024 El primer presagio Recibir elogios por sus rastas elegantemente elaboradas. Pero ¿cuántas de estas películas de terror realmente se molestaron en mostrar algunas de las muertes más gráficas?
En naturaleza violenta Es una película de terror. Desde su estreno Festival de Cine de Sundance 2024, la película generó expectación por sus escandalosas y sangrientas muertes, así como por su enfoque único del subgénero slasher. Digital Trends habló recientemente con el director de la película, Chris Nash, sobre por qué eligió centrar su narrativa en el asesino en lugar de en su víctima, por qué hay dos versiones diferentes de la película y definitivamente planea una posible secuela de Breakout. El éxito de terror de la temporada.
Nota del editor: esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
Tendencias digitales: el cine se compara comúnmente Viernes 13 Y sus muchas secuelas, lo cual es cierto, pero no transmiten de qué se trata esta película. Has captado esas comparaciones en otras entrevistas. Cuando empiezas a pensar en lo influyentes que fueron esas películas En naturaleza violenta? ¿Y en qué se diferencia la película de ese slasher?
Chris Nash, director En naturaleza violenta: Bueno, creo que la principal diferencia es la estética. Aparte de eso, no creo que sea muy diferente. Viernes 13. Creo que toda la actitud fue, en lugar de centrarse en los campistas, en los que las películas de Jason suelen centrar su narrativa, ¿qué pasaría si nos centramos en el asesino? Nuestro objetivo principal, y el principal desafío al filmar esto, era ceñirnos a nuestra tesis de seguir a nuestro slasher Johnny tanto tiempo como pudiéramos.
Existe una dicotomía inherente que surge al subvertir ese tropo de terror slasher. con En naturaleza violentaRealmente estás viendo dos películas al mismo tiempo: la que tienes delante que sigue al asesino y la que estamos acostumbrados a ver. Viernes 13 slashers, que están sucediendo en los márgenes. Los campistas están allí y todos tienen historias, pero solo escuchamos fragmentos de ellas, porque estamos con el asesino observándolos desde lejos. ¿Has pensado en el riesgo de alienar a la audiencia porque no tienen un personaje con el que conectarse o algún tipo de narrativa clara que seguir?
Definitivamente era una preocupación, pero realmente hicimos todo lo posible para que no se nos metiera en la cabeza. Nos establecimos estas reglas y nos comprometimos a cumplirlas: seguir al asesino, sin narración ni música, lo cual es otra desviación de una típica película de slasher. Hubo momentos en los que dudamos de nosotros mismos, claro. ¿Es demasiado? ¿Estamos creando algo que es demasiado antagónico para que el público lo disfrute? Sin embargo, cada vez que experimentábamos tales dilemas, siempre teníamos que recurrir a las reglas que habíamos establecido en primer lugar.
Cuando estábamos filmando en la jungla, con todas esas hermosas escenas, me hizo preguntarme cómo estábamos filmando la película. ¿Deberíamos cambiar de una relación de aspecto a una pantalla panorámica para tomar fotografías tan hermosas? Y decidimos que no, no podemos hacer eso. Tenemos que vivir con lo que nos proponemos. Tuvimos que silenciar esas voces escépticas tanto como fuera posible.
Leí una entrevista contigo (director de fotografía), Piers Derkes Revista Cineasta Donde menciona que la película comenzó como algo completamente diferente a lo que terminó siendo. ¿Comenzó como una sencilla película de terror? Y si es así, ¿por qué fuiste por el otro lado?
Bueno, siempre iba a ser una película de terror contada desde la perspectiva del asesino. Tuvimos muchos problemas para hacer la película. De hecho, lo que ves en la pantalla es nuestro segundo intento de crear En naturaleza violenta. Pasamos cuatro semanas filmando la película con un equipo muy diferente, pero prácticamente con el mismo elenco. Y durante el rodaje de ese bloque, diría que rodamos entre el 75% y el 80% de la película.
Probablemente a eso se refería Pearce porque era como si hubiéramos filmado una película completamente diferente. La estética era un poco diferente. Tomamos decisiones de las que nos dimos cuenta: «Oh, eso no transmite el tono y el estado de ánimo que queremos». Por ejemplo, la cámara seguía demasiado de cerca a nuestro slasher Johnny y, como resultado, ocupaba demasiado espacio en el encuadre. Y como resultado, no permitió que el entorno respirara en la imagen, si eso tiene sentido.
Entonces, cuando decidimos volver a filmar la película, nuestro director de fotografía original no pudo regresar. Tenía un trabajo más, así que Pierce, que era nuestro director de fotografía detrás de escena y de segunda unidad en ese momento, dio un paso al frente y fotografió el resto. Cuando examinamos por primera vez el metraje del rodaje, nos dio un punto de partida mucho más centrado en lo que necesitábamos hacer para lograr el tono que queríamos crear.
Mirando la primera edición de montaje, es realmente extraño cómo intentamos filmarlo en comparación con lo que terminamos. Porque se sienten como dos películas completamente diferentes.
¿Ese metraje todavía existe? Tal vez podría incluirse como extra en el Criterion Blu-ray en el futuro.
Sí, cuando Criterion finalmente se movió y lanzó esta película. (Risas) Existe en imágenes detrás de escena que Pierce capturó mientras lo estábamos haciendo. Sé que tiene todas las imágenes. Él está trabajando en ello cada vez que tiene tiempo. Creo que la idea es cortar el bloque principal del rodaje en el banquillo y vivirlo allí.
En naturaleza violenta Presenta algunas de las muertes más gráficas que he visto jamás. Tengo que tomar prestada una pregunta que me hizo mi mamá sobre mis espeluznantes hábitos de visualización: ¿A qué clase de mente enferma se le ocurre algo así?
Cuando escribo asesinato, intento hacer algo lo más único posible. No quería hacer una película que fuera sólo un montón de asesinos. También tengo una historia como artista. El protagonista de prótesis que tuvimos en esta película, Steve Costanza, también es director con varias películas en su haber. Entonces ambos entendimos los efectos del rodaje y los aspectos técnicos de su creación. Y además, ambos nos aburrimos mucho de las muertes poco originales de las películas de terror. Bueno, esta persona será apuñalada, le cortarán el cuello, etc.
Nos desafiamos a nosotros mismos preguntándonos: ¿Qué no hemos visto antes? ¿Qué podría ser más difícil para usted que lograr el nivel técnico de crear prótesis realistas y filmarlas? Me motivan menos las pesadillas que el desafío de mostrar algo que nunca antes se ha visto. Ahora hay muchas películas de terror, y destaca, tienes algunas muertes geniales. Como mínimo, necesitamos asesinatos de los que la gente hable.
Bueno, misión cumplida en ese frente. Hoy en día no se puede hacer una película de terror exitosa sin la inevitable secuela. Si esta película tiene éxito, estoy seguro de que será lo que quieres ver. 2 en naturaleza violenta o 3? ¿Qué vamos a ver? Johnny toma Manhattan?
Si hay una secuela, espero que siga experimentando con los aspectos formales del género de la misma manera que yo siento. En naturaleza violenta Hubo un experimento formal en las películas slasher. ¿Qué va a pasar o quiénes aparecerán en la historia como Insofar? Realmente no lo sé. Pero sé que será una mezcla de una estética diferente, algo estéticamente diferente de los demás, si eso alguna vez sucede.
En naturaleza violenta La película se está proyectando actualmente en los cines.
Recomendaciones de los editores
